Proof-of-Work: Pourquoi l'algorithme du Bitcoin a besoin d'être remplacé

Selon une étude conduite et rapportée par la Banque des Règlements Internationaux (BRI), l'algorithme Proof-of-Work (POW) utilisé par le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies n'est pas viable sur le long terme et a besoin d'être remplacé.

La BRI, considérée comme la banque centrale des banques centrales, vient de publier un rapport affirmant que le POW, qui a recours à un réseau d'ordinateurs à forte puissance pour sécuriser le réseau, est "très coûteux" et que la solution est tout simplement "d'abandonner cet algorithme".

Raphael Auer, auteur du rapport et un des principaux économistes du département monétaire et économique de la BRI, affirme qu'il existe deux limitations économiques fondamentales de l'algorithme.

Premièrement, le bitcoin est vulnérable aux attaques à 51%, il nécessite donc une protection "extrêmement coûteuse" basée sur le POW.

Deuxièmement, le système cessant d’attribuer des bitcoins à des mineurs en tant que récompense, l’algorithme ne sera pas en mesure de générer des frais de transaction "conformément à l’objectif de garantir la sécurité des paiements".

"De simples calculs suggèrent qu’une fois les récompenses supprimées, il pourrait s'écouler des mois avant qu'un paiement en bitcoin ne soit finalisé, à moins que de nouvelles technologies ne soient déployées pour accélérer la réalisation des paiements", suggère-t-il.

Auer, par conséquent, suggère que des développements de la technologie blockchain sont nécessaires pour accélérer la finalité des paiements et préserver la liquidité des crypto-monnaies.

"Des solutions de niveau 2 telles que le Lightning Network pourraient être utiles, mais le seul remède fondamental serait de s’écarter du POW, ce qui nécessiterait probablement une forme de coordination sociale ou une institutionnalisation".

Mais le Lightning Network porte également son lot d'inquiétudes selon lui. Par exemple, il existe un compromis entre efficacité et centralisation. De telles solutions ne sont "pas des solutions miracles, car elles font face à leurs propres problèmes de scalabilité", dit-il.

Au 3 janvier 2019, 362 bitcoins sur un total de 544 bitcoins validés étaient associés à un seul site Web, ce qui signifie que les deux tiers de la capacité du réseau à l'époque étaient contrôlés par une seule entité, indique le rapport.

Auer pense qu'il est important d'examiner la situation dans son ensemble et de déterminer comment l'écosystème crypto peut compléter et améliorer l'écosystème monétaire et financier existant au lieu de le remplacer.

Il conclut : "La technologie actuelle semble peu susceptible de remplacer l'infrastructure monétaire et financière actuelle. Au lieu de cela, la question est plutôt de savoir comment la technologie pourrait compléter ce qui existe aujourd'hui".

Ce qui ne sera pas du goût de tous les amateurs de crypto bien sûr. Car en effet, tout cela vient de la BRI, la banque centrale des banques centrales, dont le directeur nous avait servi un très beau : "C'est une erreur de penser que l'argent peut-être créé à partir de rien". Et dont les intérêts suivent une courbe inversée de ceux de la crypto.